한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 市民사회 대립’의 문제설정 비판
페이지 정보
작성일 22-11-10 21:30
본문
Download : 한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 시민사회 대립’의 문제설정 비판.hwp
민주화6
다.
문제제기
1. 민주화의 관념
2. 절차적 민주주의에 대한 강조
1) 군터, 풀, 디아만두르스의 정이
2) 셰보르스키의 정이
3) 린츠의 정이
3. 비판
1) 국가권력에 대한 계급적 인식의 부재
2) 국가와 시 민 사회의 설정 문제
4. 結論
2. 절차적 민주주의에 대한 강조
임혁백은 민주주의의 공고화에 대한 최소강령적 정이를 검토하고 있따 다음은 그가 검토하고 있는 이론(理論)들이다.
2) 셰보르스키의 정이
주어진 정치적 그리고 경제적 조건하에서 특정한 제도들의 체계가 ‘우리 동네에서 할 수 있는 유일한 게임’(the only game in town)이 되었을 때, 즉 어느 누구도 민주적 제도 밖에서 행동한다는 것을 상상도 할 수 없을 때, 패자가 원하는 모든 것은 자신들이 패배한 바로 그 제도 내에서 다시 경쟁을 시도하는 것뿐일 때, 우리는 그 민주주의가 공고화되었다고 이야기할 수 있따
3) 린츠의 정이
어떤 주요한 정치적 행위자, 정당, 조직화된 이익집단, 세력, 기구들에게 민주적 과정 외에는 권력을 장악할 수 있는 다른 대안이 없으며, 어떤 정치기구나 집단도 민주적으로 선출된 정책결정자의 행동을 거부할 수 있다고 주장하지 않을 때 민주주의는 공고화되었다고 볼 수 있따
임혁백은 이러한 민주주의의 공고화에 대한 최소강령적 정이가 민주적 제도와 규범에 대한 자발적, 자기강제적인 순응을 강조하고 있다면서 절차적 민주주의의 중요성을 강조한다.
1) 군터, 풀, 디아만두르스의 정이
정치적으로 중요한 반체제적 정당 또는 사회운동이 부재할 때 민주주의는 공고화되었다고 볼 수 있따 반체제적 정다 또는 사회운동의 부재는 경쟁 세력간의 정권교체, 극단적인 경제적인 어려움에도 불구하고 유지되는 민주주의 체제에 대한 지속적이고 광범위한 지지와체제의 안정성, 극소수 반란세력의 패배와 처벌, 정당제도의 급격한 재구조화에도 불구하고 유지되는 민주주의 체제의 안정성에 의해 검증된다된다. 오히려 그는 절차적 민주주의만을 강조하는 것을 ‘슘페터적 민주주의 관념이 지니고 있는 한계를 극복하지 못하고 있다’고 지적하고 있따 그는 절차적 민주주의의 한계를 극복하기 위해서 선거를 통해 선출된 대표들이 인민들에…(To be continued )
레포트/인문사회
한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 市民사회 대립’의 문제설정 비판
,인문사회,레포트
순서
설명
본 자료는 국가론 중 한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 시민사회 대립’의 문제설정 비판에 대해 정리한 리포트입니다.민주화6 , 한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 시민사회 대립’의 문제설정 비판인문사회레포트 ,
Download : 한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 시민사회 대립’의 문제설정 비판.hwp( 26 )
본 자료(data)는 국가론 중 한국 민주화 과정에 있어서 ‘국가와 市民사회 대립’의 문제설정 비판에 대해 정리한 리포트입니다. 물론 그가 절차적 민주주의만을 강조 하는 것은 아니다.
